Loco-Motive hat geschrieben:Servus du kannst den Begriff Esoterik nicht aufgrund seiner ursprünglichen bedeutung bzw. sprachlichen Herkunft diskutieren. Denn er hat heute eine andere Bedeutung und wird anders verwendet.

Loco-Motive hat geschrieben:Servus du kannst den Begriff Esoterik nicht aufgrund seiner ursprünglichen bedeutung bzw. sprachlichen Herkunft diskutieren. Denn er hat heute eine andere Bedeutung und wird anders verwendet.

DrSpace hat geschrieben:IMHO ist vieles wissen auch nicht unbedingt für die "öffentlichkeit" gedacht, ganz einfach weil sie´s verwirren würde...

Erraphex hat geschrieben:Auf der einen Seite sind es Bilder mystischer Erfahrungen. Mystische Erfahrungen welche für die Masse nicht unmittelbar zu erleben sind. Durch die Bilder wird die in diesen Erfahrungen steckende Energie transformiert und damit den Menschen, welchen es nicht möglich ist diese Erfahrungen zu machen, zur Verfügung gestellt.

Erraphex hat geschrieben: Auf der anderen Seite stellen die Religionen moralische Rahmenbedingungen in denen sich die Menschen, welche keine auf der höchsten Stufe entwickelte Moral haben, bewegen können. imho sind einige der Probleme, die wir aktuell in dieser Gesellschaft haben, auf diesen fehlenden Rahmen zurückzuführen.

Erraphex hat geschrieben:Es wäre schlicht nicht möglich dieses Wissen öffentlich zu machen, weil diesen Wissen das Ergebnis persönlicher Entwicklung und Erfahrung ist.

Psychedelicious hat geschrieben:[
Ist schon ein recht guter Grund, aber weiter oben in deinem Post sagst du dass dieser Weg von jedem Menschen gegeangen werden muss, was ja impliziert dass es für jeden Menschen möglich ist diese Erfahrung zu machen...

Psychedelicious hat geschrieben: Religion ist da schon ein geniales Hilfmittel - wäre aber um Welten genialer wenn die unverfälschte Lehren gelehrt werden würden....

Psychedelicious hat geschrieben: Diesen meinen sie zwar zu stellen, doch der von den Weltreligionen gestellte Rahmen ist etwa so im Einklang mit der tatsächlichen Lehre,
wie eine Kettensäge die sich durch den Urwald fräst im Einklang mit der Natur ist....

Psychedelicious hat geschrieben: Ob jetzt Christ, Moslem oder Hindu, man sieht ja was aus solchen "moralischen Rahmenbedingungen" wird.

Psychedelicious hat geschrieben: Hm.... evtl. meine ich da mit Eso<->Exo die Lehren welche eine Glaubensystem propagiert, und wie die Leute die es propagieren auch tatsächlich leben.

Psychedelicious hat geschrieben: Hat schon viel mit Erfahrung zu tun, aber ganz Grundlegend ist es durchaus möglich dieses Wissen darzulegen.

Psychedelicious hat geschrieben: Das Problem bei der Sachen ist dass z.b: die Bibel zwar irgendwo schon eine Lehre wiedergibt diese aber so dermasen verfälscht und nicht "aufgearbeited".

Psychedelicious hat geschrieben: Einfaches bsp: der "Gott" aus dem alten Testament ist der "Teufel" im neuen Testament, also transformiert "Gott" von rachsüchtig zu liebend.
Das hat schon seine Berechtigung doch wäre es halt richtig zu Lehren dass das eben Geisteszustände sind und nicht irgendwelche ominösen Wesenheiten denen man begenen könnte wenn man stirbt.. gibt AFAIK nix ausser Gott.

Wenn ich mich jetzt hinstelle und Leuten erzähle "Gott", "Allah" , "Shiva" oder wer da eben alles noch so rumspringt, sei getrennt von einem, dann rede ich den Menschen ja ein sie wären weniger wertvoll und nehme ihnen somit ihr Potenzial.

Im Christentum wird gelehrt dass man/frau mit Sünde geboren wird. <-
Redet man sowas einem haufen Menschen ein, entsteht eine Massen-Psychose die dann gesellschaftlich anerkannt und Religion genannt wird.

Erraphex hat geschrieben:Könnte alles mit Egospielchen, welche in den Institutionen gespielt werden, begründet werden. Hast du ja teilweise in deinem letzten Posting gemacht.

Psychedelicious hat geschrieben: Also mal neben dem ganzen christlich dogmatischen Bla, und abseits von der allgemeinen Bedeutung des Wortes Esoterik, meint ihr das jegliches innere Wissen offen dargelegt werden sollte?

Psychedelicious hat geschrieben: Allein nur Existenz ist ja schon irgendwo ein Egospielchen, kommt halt auf die Art und Weise an mit welcher sie gespielt werden.....

Erraphex hat geschrieben: Es liegt doch bereits offen. Noch einmal: Wer sucht, der findet. Wer nicht sucht wird selbst dann nicht finden wenn er mit der Nase draufstoßen wird.

Mensch muss bereit sein.

Erraphex hat geschrieben: Existenz hat imho nichts mit Egospielchen zu tun. Nicht wie ich dieses Wort verstehe. Egospiele: Spiele die das Ego beliebt zu spielen. Existenz ist ja so viel mehr und bedarf ganz sicher keines Egos.

Psychedelicious hat geschrieben:Existenz braucht ja irgendwo Ego (evtl. recht viele) um sich selbst wahzunehmen?
Evtl. kann man diese ja absolut transzendieren.

DrSpaCe hat geschrieben: irgendwie redet ihr glaub en bissl aneinander vorbei *grins* man müsste "ego" definieren, weil ihr meint glaub zwei verschiedene dinge.

ich geb Psychedelicious recht, wenn er mit ego meint, sich seiner selbst bewußt zu sein und sein potential zu nutzen... und ich geb Erraphex recht, wenn er sagt, dass ego im sinne von "energie klauen" oder "egoistische" und "unnatürliche" ziele zu verfolgen nicht richtig oder sogar "schädlich" sind

Psychedelicious hat geschrieben:Wir (unsere Egos) spielen hier eine Form von Egospielchen

Ego und Existenz kann sich auch wahrnehemen und Energie geben und heilen.

Gibt es ein Mind ohne Ego?

Psychedelicious hat geschrieben:....Also mal neben dem ganzen christlich dogmatischen Bla, und abseits von der allgemeinen Bedeutung des Wortes Esoterik, meint ihr das jegliches innere Wissen offen dargelegt werden sollte?....

Ich erzählte ihm, daß ich von verschiedenen Leuten Briefe erhalten hätte, die meinten, es sei falsch, über meine Lehrzeit zu schreiben. Sie verwiesen auf die Meister der esoterischen Lehren des Ostens, die absolutes Schweigen über ihre Unterweisungen verlangten.
»Vielleicht schwelgen diese Meister in dem Gefühl, Meister zu sein«, meinte Don Juan, ohne mich anzusehen. » Ich bin kein Meister, ich bin nur ein Krieger. Daher weiß ich wirklich nicht, wie ein Meister sich fühlen mag.« »Aber vielleicht enthülle ich Dinge, die ich nicht verraten sollte, Don Juan.«
»Es kommt nicht darauf an, was man verrät oder was man für sich behält«, sagte er. »Alles, was wir tun, alles, was wir sind, beruht auf unserer persönlichen K raft. Haben wir genug davon, dann genügt vielleicht ein einziges Wort, das uns gesagt wird, um unser ganzes Leben zu ändern. Haben wir aber nicht genug persönliche Kraft, dann mag es sein, daß uns die wunderbarste Weisheit offenbart wird, und diese Offenbarung würde nicht das geringste bewirken.«
Dann senkte er die Stimme, als wollte er mir ein Geheimnis verraten. »Ich werde dir das womöglich größte Wissen mitteilen, das man überhaupt in Worte fassen kann«, sagte er. »Wir wollen sehen, was du damit anfangen kannst.
Weißt du. daß dich genau in diesem Moment die Ewigkeit umgibt? Und weißt du. daß du diese Ewigkeit benutzen kannst, wenn du es willst?«
Nach einer langen Pause, in deren Verlauf er mich mit einer leichten Bewegung der Augen aufforderte, mich zu äußern, sagte ich, daß ich nicht verstünde, wovon er spreche. »Hier! Hier ist Ewigkeit!« sagte er und deutete zum Horizont.
Dann wies er zum Zenit hinauf. »Oder dort, oder vielleicht können wir sagen, die Ewigkeit ist dies.« Er streckte beide Arme aus und zeigte nach Osten und nach Westen.
Wir sahen einander an. In seinen Augen stand eine Frage. »Was sagst du dazu?« fragte er und forderte mich auf, über seine Worte nachzudenken. Ich wußte nicht, was ich sagen sollte.
»Weißt du, daß du dich in jede der Richtungen, in die ich gezeigt habe, auf ewig ausdehnen kannst?« fuhr er fort. »Weißt du, daß ein Augenblick die Ewigkeit sein kann? Dies ist kein Rätsel, es ist eine Tatsache, aber nur, falls du auf der Höhe dieses Augenblicks bist und ihn nutzt, um die Ganzheit deiner selbst in jeder Richtung zu erfassen.« Er blickte mich an.
»Dieses Wissen kanntest du vorhin noch nicht«, sagte er lächelnd. »Nun kennst du es. Ich habe es dir offenbart, aber es bewirkt überhaupt nichts, weil du nicht genug persönliche Kraft hast, dir meine Offenbarung zunutze zu machen. Hättest du aber genug Kraft, dann würden meine Worte allein dir als Mittel dienen, um die Ganzheit deiner selbst zu erfassen und um den wesentlichen Teil davon aus den Fesseln, in die sie
gebunden ist, zu befreien.«
Er trat neben mich und stieß mich mit den Fingern in die Rippen; es war eine ganz leichte Berührung. »Dies sind die Fesseln, von denen ich spreche«, sagte er. »Man kann sich daraus befreien. Wir sind ein Gefühl, ein Bewußtsein, das hier eingeschlossen ist.«

Eulenspiegel hat geschrieben:Was mir wiederfahren ist? Ich habe angefangen mich auszudehnen, so wie es Don Juan beschreibt und es ist ...... mir fehlen die Worte. SRY.