hatte mich gerade umgedreht, immer diese weckrufe.

vielleicht hat mein besuch in katholischen gefilden spuren hinterlassen.
seis drum.
da ist nur zu hoffen, das da jez nix "unerhörtes" auf unsichtbaren bahnen rüberschwappt.



zu allgemeiner beruhigung, reflektierte ich bloss über extatische erfahrungen
und über ähm "langweiligen nummern" (denn wo is denn da die extase?)

rammelt & postet doch wie ihr wollt, mir doch wurscht. *g*


"heute fickt man halt seine alte, früher liebelte man seinen augenstern."
*lol*
ein süßer bonbon, das ich von den katholischen mitbringe
&euch gerne "darreiche".

labet euch daran.

*kicher*

dennoch meine ich es tatsächlich so wie ichs schrieb.

so



genug der süßigkeiten.

übrigens: das sex nicht nur was mit dem "fortpflanzungstrieb" zu tun hat, heisst ja nicht,
das genau alle diese energetischen ähm maßnahmen im körper aktiv werden,
die dazu fähig sind neues leben zu gebären/hervorzubringen.
wenn das kein kraft-akt ist.
im energetischen sinne kann es einem die kurze freude.. nach dem rumrammeln durchaus vergällen.
im besten falle ist man aber im nachhinein "wie aufgeladen".



es scheint da schon unterschiede in der praktik zu geben.
also seid zu weiterer feld-forschung animiert!

hiob hat geschrieben:süsskind

es könnte sich da auch der gedanke des "kannibalismus" aufdrängen, diese thematik
ist sicher auch eine betrachtung wert. auch etwas das die katholen vielen "wilden völkern"
vorwarfen. es gibt da anekdoten, die durchaus zum lachen animieren würden, wären sie für
diese völker nicht so traurig ausgegangen.

aber da traut man sich wohl erst recht nicht ran,
scheinbar auch ne rosa-brille sache?

"heute fickt man halt seine alte, früher liebelte man seinen augenstern."
*lol*
ein süßer bonbon, das ich von den katholischen mitbringe
&euch gerne "darreiche".

das bonbon ist eine obszöne LÜGE.
es handelt sich vielmehr um eine bittere pille, die es in wahrheit zu schlucken gilt:

wohl bekomms


also, kinners:
fallet nicht in versuchung!
widersteht den lockungen der ekstatisch sich windenden schlange, der hure babylons!
sonst seid ihr mit sicherheit des todes.
dient vielmehr dem vaterlande, gott oder sonstigen edlen zielen, nicht aber eurem fleische.
das ewige leben mag euch der lohn sein.



http://www.youtube.com/watch?v=PtqvvQknFmk



(diesen clip find ich übrigens VERDAMMT erotisch....)

wohl bekomms

danke hiob, hab schon genug gekotzt. wohl zuviele bonbons.
glaube nicht, daß die mißbrauchsfälle nur in einem hm wie manche blätter gerade dazu zu sagen
geneigt sind: "zölibatären lebensstil" zu begründen sind. mag sicherlich was dran sein, aber wäre das nicht ein
wenig zu einfach?
.
ich bin kein mönch,pfarrer, asket oder was auch immer, aber den schuh würd ich mir auch nich anziehen wollen.
und es ist auch etwas, die nich nur die kath. kirche betrifft.
da könnte man zurecht sagen, das man dann auch gleich alle schulen dicht machen sollte, weil es hier
und dort mißbrauchsfälle gab.

wenn man seine begierden nicht "beherrschen" kann, und andere
zu etwas zwingt, das einzig der sexuellen (oder was auch immer für einer) befriedigung dient,
hat das für mich nix mehr mit "erotik" oder mit "sakraler intimität und mitgefühl" zu tun, sondern mit einem
eingriff in den freien willen. mag moralisch klingen, egal. aber so halte ich es für mich.
"nichts ist verboten, alles ist erlaubt"... aber das heisst längst nicht, das ich mich auf
irgendwas einlassen muss, das ich aus meinem innersten wesen heraus
ablehne, und ich bin wahrlich kein feind "orgiastischer feste". *kicher*

ich muss auch keinen "hahn schlachten" um in jenseitige bereiche zu gelangen,
mir keinen finger abhacken, um "erleuchtung" zu erlangen usw... du weisst schon.

ich frag mich sowieso, warum sich bataille als "opfer" des wilden-animalischen sieht "das uns manchmal"
"überwältigt". es ist doch elementarer,wesentlicher bestandteil von uns, im sinne das wir es in uns tragen,
auch alle seine fähigkeiten. ein altes körperwissen. diese "lebensbereiche" können sich durchaus verbinden.
schlange & adler.

freund von mir verwandelte sich neulich in eine bienengöttin/königen & fing wie wild in extase an zu zischeln.
ein fall für den exorzisten? *kicher*

nein, er hätte bestimmt keine kleinen kinder gefressen in jenem zustand.
dafür bürge ich mit meinem namen!
ehrlich!



zu deinem filmchen:

die musik ab 1:41 is..ähm "geil".
joa das trifft es wohl. *hehe*

glaube nicht, daß die mißbrauchsfälle nur in einem hm wie manche blätter gerade dazu zu sagen
geneigt sind: "zölibatären lebensstil" zu begründen sind. mag sicherlich was dran sein, aber wäre das nicht ein
wenig zu einfach?

die missbrauchsfälle begründen sich in jenem teil des menschen, der tabuisiert wird.
in seinem un-menschlichen, tierischem, destruktivem anteil.
diesen teil des menschen zu leugnen, ist sinnlos.
ihn unter tabu zu stellen hingegen ist NICHT sinnlos.

wenn man seine begierden nicht "beherrschen" kann, und andere
zu etwas zwingt, das einzig der sexuellen (oder was auch immer für einer) befriedigung dient,
hat das für mich nix mehr mit "erotik" oder mit "sakraler intimität und mitgefühl" zu tun, sondern mit einem
eingriff in den freien willen. mag moralisch klingen, egal. aber so halte ich es für mich.
"nichts ist verboten, alles ist erlaubt"... aber das heisst längst nicht, das ich mich auf
irgendwas einlassen muss, das ich aus meinem innersten wesen heraus
ablehne

erotik ist...das brechen des tabus.
kein MENSCH kann es ertragen, was da tabuisiert ist. drum ist es ja tabuisiert.
tabuisiert ist (man muss hier nicht gleich den extremfall des kinderfickens, des tierefickens, des lustmords o.ä. bemühen....),
dass das FLEISCH lust empfindet,
...dass diese lust gewalttätig und schmerzhaft ist (.....die grenze zwischen lust und schmerz wird im orgasmus bekanntlich niedergerissen....),

das ist unerhört!
die geschlechtsorgane (und diese sind materielle dinge letztendlich....) erleben lust.

der mensch steht mit verwunderung, ja entsetzen, ekel und abscheu beobachtend daneben:

"bin ich dies, der da lust empfindet, indem ich den partner und mich selbst auf eine fleischliche SACHE reduziere, ja degradiere, die beliebig auswechselbar ist ??????"

und diese frage findet ihre antwort, nämlich dann, wenn das entsetzen und er ekel, die diese frage begleiten, die wonne und extase noch weiter bis ins unendlich bodenlose steigern....anstatt sie zu ertöten: "JA!!!!" ist die antwort im augenblicke des orgasmus. eine grauenhafte antwort!
denn: wo ist die menschenwürde in diesem augenblicke geblieben?




DAS ist "bataill'sche erotik"!!!

die überwindung des tabus durch den tabubruch ist das "wesen der erotik"....

und....wie du selber schon sagtest:
wir können (und sollen) das tabuisierte nur ablehnen.
denn wir sind menschen!
keine tiere oder gar tote sachen!

und zugleich aber...suchen wir diese tabuisierte erfahrung.

wir suchen und fliehen sie zugleich.

der mensch ist diese paradoxie.

was weiss ich....

die musik ab 1:41 is..ähm "geil".

yep!
dass ein instrument (ist es ein holz oder blechblas, keine ahnung) derart obszöne töne von sich geben kann!
grossartig!

Ich hab nun immer mal wieder in diesen Thread reingekuckt (und bei weitem nicht alle Beiträge gelesen), aber scheinbar gibt's da bereits bei der Definition von Erotik wesentliche Unterschiede, was mich mehr irritiert hat... für mich bedeutet Erotik, mal plastisch formuliert, "Hirnfick" und hat mit Sex i.e.S. nur bedingt zu tun. Der Definition auf Wiki kann ich mich ebenfalls anschließen, das dazu etwas vornehmer meint: Die Erotik (altgr. eros ,Liebe’) bezeichnet ursprünglich die sinnlich-geistige Zuneigung, die ein Mensch einem anderen entgegenbringt. Sie wird von Sexualität und Liebe insofern unterschieden, als Sex die trieb- und körpergesteuerte, Liebe die emotional-seelische und die Erotik die psychologisch-geistige Anziehung zu einer anderen Person bezeichnet.

Vielleicht bin ich auf diesem Gebiet auch eher nicht so die Theoretikerin.

ja, hg. ich denke auch, dass man/frau erotik nur selber er-leben kann.

in wort und bild lässt sich eventuell andeuten, was das wesen der erotik ist.
wenn es gelingt, dann ist das kunst, keine pornographie.



wer das wesen der erotik er-kannt hat, der wird es auch verstehen, wie und warum es sehr schwer ist (es ist geradezu die höchste kunst, die nur die wenigsten beherrschen imho....) das erotische feuer in einer festen partnerschaft lebendig zu halten.

der wird wird auch verstehen, dass und inwiefern erotik und psychedelische ecstase der selben quelle entspringen:

der natur des menschen.

...und jetzt kommt die hiob erotik

http://www.youtube.com/watch?v=BckqviVa ... =1&index=4

der frau wird bestimmt nie langweilig im bett,busch, oder wo auch immer. *G*

ginkgo hat geschrieben:...und jetzt kommt die hiob erotik

http://www.youtube.com/watch?v=BckqviVa ... =1&index=4

ist vielleicht ein bissi offtopic, aber:
isabella rossellini, die akteurin der green pornos, ist die tochter DER ingrid bergmann und es war sie, die in "blue velvet" (alternativtitel in germany: "verbotene blicke"...(!!!)...) die dorothy vallens verkörpert und das allseits bekannte lied gesungen hat...


eigentlich doch nicht so off, denn: david lynch umkreist in seinen werken auch ganz gerne mal das thema..."dieses freds"...
oder?

David Lynch...jetzt wo du es sagst ...Erotik ist ja auch irgendwie das angezogen werden vom ekstatischen Fremden und Lynch ist ja jemand, der es versteht, mit den verborgenen Bereichen zu spielen und das erst bizarr erscheinende in einem zu etwas archetypischen aufzulösen, was uns mehr eigen ist, als wir uns zugestehen möchten, weil es uns verrückt machen würde wenn wir es täten....

oder vollständig ...heil.