pantorise.net

f

ich weiß nicht... ih glaub ich kann mit der ganzen sache nicht soviel anfangen. lieber an meiner kleinen individualität festhalten und kein engel werden

Käseverzehrer will kein Engel sein!

a

sceptical psychedelicious is sceptical

Ketatripping Angel hat geschrieben:..... erkannt haben, sollte unserer einzige Aufgabe sein, es unsere Mitmenschen zu lehren. // Der Jnana-Yogi muss .....

As brainwashed as Jehovah's Witnesses & mal abgesehen davon muß ein Yogi gar nix. Ein Yogi hat{im Idealfall}Joga gemeistert, sprich: Er ist frei.

unter shaktipat verstehen die meisten das übertragen von energie von einem lehrer oder guru auf einen schüler.

doch das wort shaktipat selbst bedeutet einfach nur das herabsteigen der energie.
ab wann die leute dann angefangen da die guru schüler sache rein zu interpretieren weiss ich nicht.

ich weiss das diese energieübertragung von guru auf schüler wohl zur üblichen praxis gehört.
doch ich bin nicht damit einverstanden, dass dies die einzigste mögliche weise ist
like dancing, was da passiert kann auch shaktipat sein.
und all die anderen wege wie sie uns sucht und mit uns tanzt

wie man so schön sagt: liebe sucht dich. ohne jetzt direkt lsd ansprechen zu wollen

lg
yupa

h

Ketatripping Angel hat geschrieben:.....aber ich meinte damit, dass dieser Weg der einzige Weg zur Erleuchtung ist und sonst nichts.

sceptical Psychedelisious is getting more and more sceptical!
Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? ....

DIE ERKENNTNIS GOTTES IST MÖGLICH allein durch einen Guru.

"niemand kommt zu gott denn durch mich.", die bibel. jesus.

ich werde nicht müde werden dringend zu raten allen autoritäten nicht nur zu mißtrauen sondern sie vollständig zu verwerfen.
die einzige mögliche art solchen fredeln zu begegnen ist "with one hand on your wallet". wenn man meint unbedingt zu müssen.

ach übrigens: yoga lässt sich wohl nicht ganz umsonst mit "joch" übersetzen.

meiner beschränkten erfahrung nach hast du recht, dass hinter jeder erleuchtung die kundalini steckt. ich hab durch buddhistische achtsamkeitsmeditation z.B. recht heftige kundalini phänomene gehabt - vor allem auch mit stimmen hören.
die lehre, die ich daraus gezogen habe ist, dass man damit wortwörtlich mit dem feuer spielt. eine kaum kontrollierbare vollständige kundalini erweckung? gott bewahre! höchstens mit ein paar jahren urlaub!

man kann die kundalini auch mit allen möglichen methoden "anzapfen".. shaktipat mit einem guru ist doch was für leute, die faul sind.
ich war letztes we bei zwei schamanen, deren spirits bei mir auch unabhängig vom anderen geschehen shaktipat bei mir gemacht haben. klar toll - aber diese energie aktivierung von aussen kann auch total süchtig und abhängig machen. kann sehr gut verstehen, warum man manchen gurus hinterher rennt, die einem ständig die glühbirne anmachen.
trotzdem halte ich es für (mich) klüger, das ganze selber anzuleiern.
ich wurde interessanterweise auch vor kurzem im traum gefragt, ob ich die kundalini aktiviert haben möchte - meine antwort war ein ganz klares nein, noch lange bin ich nicht soweit!
die leute, die ich mit aktivierter kundalini getroffen habe, hatten ein sehr sehr aufgewühltes leben. jeder der irgendwie ruhe oder ähnliches sucht, sollte sich lieber mit etwas anderen beschäftigen

die werten members möget sich gesaget lasse von die mollech, dass es von grosses bedeutung sich nur sollte anvertraue eine wirklich selbstlose guru der schüler und trau schau wem.



wie erkennet die schüler eine echte selbstlose guru mit genug kraft zu erzeuge shaktipat, möget ihr frage...

nun...
echtes grosses guru IMMER inkarnieret in seiner reinheit als eine fliegepilZ und bietet sik an zu tatsächliche verspeissung selbstlosig.




oder de schüler solle trete bei de erhabene chauvinistisch-elitäre kreis von die aghori ohne sick eine ursidae-bär aufbindung zu macken, versteht sick.

Ketatripping Angel hat geschrieben:Auf jeden Fall habe ich Eulenspiegel jetzt eine Menge Brennstoff gegeben, den er jetzt für seine Argumente zünden kann.

Du gehörst zu dem illustren Kreis derer, die wissen. Da ist aus meiner Sicht Hopfen & Malz verloren, weshalb ich eigentlich auch nicht posten wollte.
Aber Du bettelst ja gerade zu darum.

Vielleicht haben die Meme Dich ja nicht so vollständig im Griff, wie Du uns glauben machen möchtest.
Google hat auch einige nette Einträge zum "Krieg der Meme".

Ich weiß ehrlich gesagt garnicht, wo ich da anfangen soll.

DIE ERKENNTNIS GOTTES IST MÖGLICH allein durch einen Guru. Der Guru ist von Wissen erleuchtet und stammt direkt von Parabrahman ab. Wir müssen die erhabene Gnade eines solchen Gurus erlangen ......

Diese Stiefelleckmentalität ist mir wesensfremd.



Ich mach es mir jetzt einfach & zitier auch mal.

»Ein Krieger nimmt sein Los auf sich, was es auch sei, und akzeptiert es in äußerster Demut. Er akzeptiert demütig , was er ist, und dies ist ihm kein Anlaß zu bedauern, sondern eine starke Herausforderung.
Jeder von uns braucht Zeit, um diesen Punkt zu verstehen und ihn voll zu erleben. Ich zum Beispiel haßte früher die bloße Erwähnung des Wortes >Demut< . Ich bin ein Indianer, und wir Indianer sind seit jeher demütig und haben nie etwas anderes getan, als den Kopf zu beugen. Ich meinte, Demut sei nichts für einen Krieger. Ich irrte mich! Heute weiß ich, daß die Demut eines Kriegers nicht die Demut eines Bettlers ist. Der Krieger beugt den Kopf vor niemandem, aber gleichzeitig e rlaubt er es keinem anderen, seinen Kopf vor ihm zu beugen. Der Bettler hingegen fällt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit auf die Knie und leckt jedem, den er für höher erachtet als sich selbst, die Stiefel; zugleich ab er erwartet er, daß ein Geringerer als er ihm die Stiefel leckt. Deshalb sagte ic h dir heute auch schon, d aß ich nicht verstehe, wie die Meister des Ostens, die Gurus, sich fühlen. Ich kenne nur die Demut eines Kriegers, und diese wird mir nie erlauben, der Meister eines anderen zu sein.«

Dein Satz:"..... der einzige Weg, der ans Ziel führen kann....." zeigt imho nur, daß Du es gerne einfach hast.

"DAS ZIEL" impliziert, daß ich mir nach dessen Ereichen den Arsch breit sitzen kann.

Was wenn es gar kein Ziel gibt?

Jedes Ding ist eins von Millionen Wegen. Darum mußt du immer daran denken, daß ein Weg nur ein Weg ist. Wenn du fühlst, daß du ihn nicht gehen willst, mußt du ihm unter gar keinen Umständen folgen. Um so viel Klarheit zu haben, mußt du ein diszipliniertes Leben führen. Nur dann wirst du wissen, daß ein Weg nur ein Weg ist, und dann ist es für dich oder für andere keine Schande, ihm nicht zu folgen, wenn es dein Herz dir sagt. Aber deine Entscheidung, auf dem Weg zu bleiben oder ihn zu verlassen, muß frei von Furcht oder Ehrgeiz sein. Ich warne dich. Sieh dir den Weg genau und aufmerksam an. Versuche ihn, so oft es dir notwendig erscheint. Dann stell dir, und nur dir selbst, eine Frage. Diese Frage ist eine, die sich nur alte Männer stellen. Mein Beschützer nannte sie mir einmal, als ich jung und mein Blut zu unruhig war, um sie zu verstehen. Heute verstehe ich sie. Ich will dir sagen, wie sie lautet: Ist dieser Weg ein Weg mit Herz? Alle Wege sind gleich: sie führen nirgendwo hin. Es gibt Wege, die durch den Busch führen oder in den Busch. Ich kann sagen, daß ich in meinem eigenen Leben langen, langen Wegen gefolgt bin, aber ich bin nirgendwo. Heute bedeutet die Frage meines Wohltäters etwas. Ist es ein Weg mit Herz? Wenn er es ist, ist der Weg gut; wenn er es nicht ist, ist er nutzlos. Beide Wege führen nirgendwo hin, aber einer ist der des Herzens, und der andere ist es nicht. Auf einem ist die Reise voller Freude, und solange du ihm folgst, bist du eins mit ihm. Der andere wird dich dein Leben verfluchen lassen. Der eine macht dich stark, der andere schwächt dich.

Eines noch, dann mag ich nicht mehr: "G.O.T.T." taucht fünf mal in Deinem letzten Post auf.

Ich weiß ja nicht, welcher Art die Konflikte sind, die Du mit Deinem Papa hast & es interessiert mich auch nicht.

Das Gottes-Konzept{das auch nur wieder ein Mem ist}hat seine Wurzeln in der Allmacht der Eltern, die wir im Kleinkindalter erfahren. Ohne ihren{göttlichen}Beistand können wir uns nicht ernähren, nicht kleiden, hätten kein Dach über dem Kopf, wären Raubtieren & jedeweden Unbilden schutzlos ausgeliefert, .....

also schlicht und einfach:"Am Arsch!"

Das ist so prägend, daß wir den übelsten Absturz erleben, wenn wir feststellen, daß die allmächtigen Eltern in dem Maße schrumpfen, wie wir heranwachsen & tief drinnen hassen wir sie dafür. Wir verachten sie für ihre schiere Menschlichkeit und dafür, daß sie fehlbar sind. Also suchen wir uns etwas Neues, daß unserem Prägemuster entspricht & daß so übermächtig ist, daß jeder Zweifel daran eine Totsünde ist: G.O.T.T.!

Und dann ist alles wieder gut.

"Ich bin klein, mein Herz ist rein, soll niemand drin wohnen, als Jesus allein."

......

Wenn Du von dieser Kinderkacke irgendwann mal genug hast, kannst Du Dich ja mit dem Konzept des Tonal & Nagual auseinandersetzten.
Ich mag hier nicht auch noch das ganze Kapitel quoten, weshalb ich zum besseren Verständnis noch hinzufüge, daß das Gespräch in einem Restaurant stattfindet.

....... »Wenn das Tonal all das ist, was wir über uns und unsere Welt wissen, was ist dann das Nagual?«
»Das Nagual ist derjenige Teil von uns, der uns ganz unzugänglich ist.« »Wie bitte?«
»Das Nagual ist der Teil von uns, für den es keine Beschreibung gibt - keine Wörter, keine Namen, keine Gefühle, kein Wissen.« ......»Würdest du sagen, das das Nagual der Geist ist?« »Nein. Der Geist ist nur ein Gegenstand auf dem Tisch. Der Geist ist Teil des Tonal. Sagen wir einmal, der Geist ist diese Chiliflasche.«
Er nahm eine Gewürzflasche und stellte sie vor mir auf den Tisch.
»Ist das Nagual die Seele?«
»Nein. Auch die Seele gibt es auf dem Tisch. Nehmen wir einmal an, die Seele sei der Aschenbecher.« »Sind es die Gedanken der Menschen?« »Nein. Auch die Gedanken sind auf dem Tisch. Die Gedanken sind das Besteck hier.« .......... »Ist das Nagual das höchste Wesen? Der Allmächtige, Gott?«
»Nein. Auch Gott gibt es auf dem Tisch. Nehmen wir an, Gott sei das Tischtuch.«
Er machte eine spaßige Gebärde, als wolle er das Tischtuch an den Zipfeln hochheben, um es über die anderen Gegenstände zu breiten, die er vor mir aufgestellt hatte. »Aber sagtest du nicht, daß Gott nicht existiert?« »Nein. Das habe ich nicht gesagt. Ich sagte nur, daß das Nagual nicht Gott ist, denn Gott ist ein Gegenstand unseres persönlichen Tonal und des Tonal der Zeiten. Wie schon gesagt, das Tonal ist alles, woraus die Welt sich, wie wir glauben, zusammensetzt - einschließlich Gott, natürlich. Gott hat nicht mehr Bedeutung, als daß er ein Teil des Tonal unserer Zeit ist.«
»In meinem Verständnis, Don Juan, ist Gott alles. Sprechen wir überhaupt über dasselbe?«
»Nein. Gott ist nur all das, was du zu denken vermagst, daher ist er, genaugenommen, nur einer unter den Gegenständen auf der Insel. Man kann Gott nicht willentlich erleben, man kann nur über ihn sprechen. Das Nagual hingegen steht dem Krieger zu Gebot. Man kann es erleben, aber man kann nicht darüber sprechen.«

Ich glaube die geschichte hier ist geprägt von missverständnissen. Der guru ist doch nur symbol für shiva, der in vereinigung tritt mit seiner shakti. Das muss nicht ausgelöst werden durch einen menschlichen guru, sondern kann auch nicht-menschliche gurus beinhalten. Der fantasie sind keine grenzen gesetzt.
Es ist wie mit der bibel, die dummen nehmen sie wörtlich, die weisen lesen zwischen den zeilen.