http://www.youtube.com/watch?v=yHbnM_42mQE
und dann das hier lesen:
http://de.news.yahoo.com/26/20090603/ts ... ffd9d.html
Ich bin immerwieder fasziniert was zur Zeit abgeht

dem stimme ich zu.Die Unternehmen haben es meiner Meinung nach begriffen
imho beschreibt er nur seinen wunschtraum ("utopie") und seine urängste ("was seiner utopie entgegensteht"). das ist in der tat...ein stück weit "kosmische sicht". nicht aber die ganze. die sicht derer, die er für schuldig erklärt, sollte seine utopie nicht in erfüllung gehen, ist die notwendige und berechtigte andere hälfte dieser "kosmischen sicht". der "evolutionäre vorgang" ist genaugenommen erst das "aufeinanderprallen" dieser zwei sichten und das, was aus diesem aufeinanderprall hervorgehen wird.....ähhhhm.der beschreibt nur nen evolutionären vorgang aus kosmischer sicht.
ein "tod-ernstes" spiel.....es gibt befreitere, heiterere...imho.reproduktion und verbreitung der eigenen art heisst das spiel.
jeder mensch hat seinen ganz persönlichen realitätstunnel. bei diesem menschen habe ich aber den eindruck, dass er sich dessen kein bissi bewusst ist......je enger der persönliche realitätstunnel aber, desto gewaltsamer und schmerzhafter gestaltet sich dann leider die öffnung dieses tunnels....klar ist das "some people don't want it" und das er die "terroristen" als diejenigen sieht, ist eben sein ganz persönlicher realitätstunnel.
schön der "ironie-smilie", denn: niemand ist verantwortlich. die misere ist. punkt. und noch nicht einmal "die eigene". punkt.irgendjemand anderes muss ja verantwortlich sein für die eigene misere, nicht?
das ist ein seltsamer satz. ich würde empfehlen, ihn zu verstehen.....was er sagt und warum er sagt, was er sagt....ich würde auch empfehlen ihn nicht ernst zu nehmen. denn ich habe den eindruck, er weiss gar nicht wirklich, was er da sagt.ich würde empfehlen den nicht wörtlich zu verstehen.
und worin liegt denn nun da die "klarheit", kicher....klar ist das, so wie der fisch das meer verlassen hat, wird auch der mensch den planeten verlassen. oder er verreckt eben vorher.
yep, dem stimme ich zu.sehe raumschiff erde nicht als etwas was für die ewigkeit gem8 ist
aus diesem gedanken spricht imho nur die wunschvorstellung, die törichte hoffnung, das, was nicht für die ewigkeit gemacht ist, solle eben doch weitergehen (auf einem anderen planeten eben....). eine auseinandersetzung mit der endlichkeit des "materiellen seins" ist somit verhindert. schade, imho.sondern eher als gebärmutter, die eines tages ihre saat aussäht.
da geb ich dir recht. ich wünsche mir das gleiche. that we gonna make it out, home to the stars.imho beschreibt er nur seinen wunschtraum
ja. leben muss sterben, damit ich leben kann und eines schönen tages nähre ich die würmer.ein "tod-ernstes" spiel
ja, äh, und?bei diesem menschen habe ich aber den eindruck, dass er sich dessen kein bissi bewusst ist
ich würde empfeheln niemanden beim wort zu verstehen.ich würde empfehlen, ihn zu verstehen
in der idee an sich.und worin liegt denn nun da die "klarheit"
warum?eine auseinandersetzung mit der endlichkeit des "materiellen seins" ist somit verhindert.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste