raterz hat geschrieben:wer nicht an die feinstofflichkeit glaubt oder darum weiß, der ist halt noch nicht so weit.
*trommelwirbel*
Ta-Tsching!
"Always be aware of the feeling of superiority..."
raterz hat geschrieben:wer nicht an die feinstofflichkeit glaubt oder darum weiß, der ist halt noch nicht so weit.
raterz hat geschrieben:ach unsinn.
das ist halt ein lernprozess, der im großen statt findet, aber sich im kleinen niederschlägt. das dogma des materialismus ist halt am sterben. irgendwann wird man sich fragen, wieso leute so dumm waren, um daran überhaupt geglaubt haben zu können, wo es doch so viele gegenbeweise, wie bspw. die homöopathie gab.
Wir können gerne nochmal auf Seite 1 des Threads zurückblättern und uns die Studien zum Thema anschauen. Oder was jeder so zum Thema beigetragen hat bislang... Ich lese gerade, dass noch einige von mir an dich gerichtete Fragen dazu unbeantwortet geblieben sind.raterz hat geschrieben:ansonsten sind solche homöopathie diskussionen ja häufig sowieso nur zwischen denjenigen, die durch eigene erfahrungen überzeugt sind und denjenigen, die irgendwo etwas darüber gelesen haben, und deren einzige erfahrung damit gedankenkonstrukte sind.
Das ist doch nix als eine {eine Pan Narrans -}Behauptung.raterz hat geschrieben:.... die homöopathie wurde empirisch entdeckt. hahnemann hat in einem genialen geistesblitz substanzen verdünnt und gleichzeitig verschüttelt. dabei entdeckte er, dass die (vergiftungs)wirkung dieser mittel am gesunden menschen stärker und nicht schwächer war, wie man vermuten würde. er nannte das "künstliche krankheit", die die eigenschaft hat wieder von selbst zu vergehen. diese fakten wurden entdeckt und nicht ausgedacht. ....
Mit diesem Satz hast du dich ja schön abgesichert - dir nicht folgen zu können hängt natürlich nicht damit zusammen, was du schreibst, sondern ganz klar am Gegenüber.raterz hat geschrieben:vielleicht könnt ihr mir folgen:
(...)
Link?raterz hat geschrieben:sondern tatsache, dass es damals wie heute leute gibt, die solche versuchsreihen an testpersonen durchführen - ja die alten versuche durchaus auch wiederholen und zu den gleichen ergebnissen kommen.
Link?raterz hat geschrieben: statistisch gesehen müßten sich die ergebnisse dieser versuchsreihen alle komplett angleichen bei höheren versuchszahlen. das tut sie aber nicht
Link?raterz hat geschrieben:genau so gibt es ne menge positiver medizinischen studien
Link?raterz hat geschrieben:selbst positive meta-studien
[klugscheiss] Paradigmata, alternativ Paradigmen [/klugscheiss]raterz hat geschrieben:verschiedene weltliche paradigmas
Da entfernst Du Dich aber sehr weit vom homöopathischen Gedankengut.raterz hat geschrieben:.... ich kapiere deine ablehnung von geister-medizin sowieso überhaupt nicht, wo du dich doch selber als schamane siehst. du bist echt der einzige, den ich jmls. getroffen habe, der sich mit geistern unterhält, aber nicht glaubt, dass diese kräfte in gegenstände geben können.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste